{"id":1586,"date":"2019-07-23T22:14:08","date_gmt":"2019-07-23T20:14:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/?p=1586"},"modified":"2019-07-23T22:14:08","modified_gmt":"2019-07-23T20:14:08","slug":"negative-feststellungswiderklage-auch-bei-unechter-teilklage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/2019\/07\/23\/negative-feststellungswiderklage-auch-bei-unechter-teilklage\/","title":{"rendered":"Negative Feststellungswiderklage auch bei unechter Teilklage?"},"content":{"rendered":"

Das Bundesgericht hatte sich im Entscheid BGer 4A_29\/2019 vom 10. Juli 2019<\/a> mit der Frage auseinanderzusetzen, ob es im Fall, wo ein Arbeitnehmer behauptet, es st\u00fcnde ihm gegen den Arbeitgeber eine „Gesamtforderung aus \u00dcberzeitentsch\u00e4digungen aus den Jahren 2014, 2015 und 2016 im Umfang von CHF 51’850.-“ zu, jedoch unter ausdr\u00fccklichen Nachklagevorbehalt lediglich die \u00dcberzeitentsch\u00e4digung f\u00fcr das Jahr 2016 im Umfang von Fr. 14’981.25 eingeklagte, f\u00fcr den Arbeitgeber m\u00f6glich sein muss, mittels negativer Feststellungswiderklage auch die \u00dcberzeitentsch\u00e4digung aus den Jahren 2014 und 2015 im selben Verfahren zur Beurteilung zu bringen.<\/p>\n

Die Frage wurde vom Bundesgericht bejaht.<\/p>\n

 <\/p>\n

Negative Feststellungswiderklage bei echter Teilklage<\/h3>\n

Laut Art. 224 Abs. 1 ZPO kann die beklagte Partei in der Klageantwort Widerklage erheben, wenn der geltend gemachte Anspruch nach der gleichen Verfahrensart wie die Hauptklage zu beurteilen ist. Somit ist es grunds\u00e4tzlich nicht zul\u00e4ssig, im vereinfachten Verfahren eine Widerklage zu erheben, die aufgrund ihres Streitwerts von \u00fcber Fr. 30’000.– (siehe Art. 243 Abs. 1 ZPO) in den Geltungsbereich des ordentlichen Verfahrens f\u00e4llt.<\/p>\n

Bundesgericht aber in\u00a0BGE 143 III 506<\/a> entschieden, dass das Gesagte nicht gelte, wenn die beklagte Partei „als Reaktion auf eine echte Teilklage“ eine negative Feststellungswiderklage erhebe, auch wenn deren Streitwert die Anwendbarkeit des ordentlichen Verfahrens zur Folge habe.<\/p>\n

Das Bundesgericht hatte somit die Ausnahme von Art. 224 Abs. 1 ZPO gem\u00e4ss dem Wortlaut des Entscheides auf echte Teilklagen beschr\u00e4nk (wobei eigentlich keine klaren Kriterien zur Abgrenzung zwischen echten und unechten Teilklagen gegeben wurden).<\/p>\n

 <\/p>\n

BGer 4A_29\/2019 vom 10. Juli 2019<\/a><\/h3>\n

Das Bundesgericht hielt fest, dass die Ausnahme vom Erfordernis der gleichen Verfahrensart gem\u00e4ss Art. 224 Abs. 1 ZPO nicht auf den Fall der echten Teilklage beschr\u00e4nkt sei, sondern allgemein dann gelte, wenn die Teilklage (ob echte oder unechte) eine Ungewissheit zur Folge hat, die es rechtfertigt, im Sinne von Art. 88 ZPO die Feststellung des Nichtbestands einer Forderung oder eines Rechtsverh\u00e4ltnisses zu verlangen. Somit erachtete das Bundesgericht im zu beurteilenden Fall die negative Feststellungswiderklage auch bei einer unechter Teilklage als zul\u00e4ssig.<\/p>\n

 <\/p>\n

Autor: Nicolas Facincani<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Bundesgericht hatte sich im Entscheid BGer 4A_29\/2019 vom 10. Juli 2019 mit der Frage auseinanderzusetzen, ob es im Fall, wo ein Arbeitnehmer behauptet, es st\u00fcnde ihm gegen den Arbeitgeber eine „Gesamtforderung aus \u00dcberzeitentsch\u00e4digungen aus den Jahren 2014, 2015 und 2016 im Umfang von CHF 51’850.-“ zu, jedoch unter ausdr\u00fccklichen Nachklagevorbehalt lediglich die \u00dcberzeitentsch\u00e4digung f\u00fcr […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1221,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1587,"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1586\/revisions\/1587"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbeitsrecht-aktuell.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}